|
|
3 W9 e: G/ b/ m4 Z" u2 i, t+ T( u3 m c+ |1 [
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
7 Q+ K7 d, R1 b5 O! |$ N& ~: M0 R2 w9 N+ I5 N
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
]9 U4 r4 x0 N' h9 q [8 v5 S$ j0 ?( _& y: ]5 h2 ~! D+ M, o
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
$ R+ S- U2 }& \# J+ `. ^# A0 z8 x; A/ u1 A5 H# c9 y
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
Q/ b: u% L2 U& c `
3 r- ?! r' i/ @. T3 G0 F! G最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
+ L. `! F5 u' V9 R
) M& b$ Z* Y5 ]8 L( x. e. a6 ]% _! F尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
* D6 b0 C* j7 I# m4 L) S4 H
& @! v; @$ t3 H从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
/ o9 x4 n# G1 g$ [" K0 w+ v, j! D8 w) @
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。# G' g: ~3 F' g! o0 W
6 z( J+ F1 r" Y b
! H1 V X4 w. P2 r( Q/ a4 C* Y; B3 d S* T8 I
A% k, a. q1 ?! ~
3 r% f+ |$ c( G+ Q% U. l" }$ x+ K2 d. m
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
