|
6 J! Z1 K4 h6 q& \' Q) b4 L" P6 G% v! \4 k9 ^, \# \7 w7 O
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?1 E+ G- J3 w$ A4 f/ x
8 z$ s3 T% \ X2 o- i事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
# f& p# }+ p% Q2 b4 f, `5 T! Q2 f* u0 i! u4 {
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。8 l1 v/ s- n+ u( y! M7 f1 ~
; Q( w8 W3 i4 X" X1 D- o
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
: N( A: }0 R! i. U0 T( w1 b- Z+ `7 ], K+ N6 A3 y5 ~6 Y: H& ~+ B
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
/ P! `' z$ g. m5 L8 b+ D3 a3 b$ b( h7 {; X; u' e2 I) T
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。 {! g4 n1 V S- h8 h `3 s
) }$ m5 k9 i: A- u" Z1 G& _从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。5 q! v' O" R0 i; ?
* f, x7 Y! X" L8 _7 t/ M"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。4 q3 U b& y( o; G
0 a3 t+ C: m. \5 P" X, u0 _$ {8 |+ w
; N( y3 G0 z/ R' n
( ]) I, _ N, u; [1 Z8 {! s9 M" W8 p7 D' i" P* S5 B
- I. I9 f& s2 t# S. {4 ?
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|