|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。 `4 }* Y: A1 n5 Z$ \" L$ J# d
* r% z6 g/ G3 G# M9 V3 Y/ R
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。8 u q& v7 i$ A3 C: ?
* R) q% d% v* ?. x- W) J) T
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
8 e9 m3 L# H ]$ t: C9 ~7 {9 L
9 e$ F; t; B4 y$ o& f- b" W这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。0 R% @( f i# {5 }) Q* {2 L
" l( X8 [% p3 q; L那些关于"自由"的谎言与真相6 D6 K+ ?4 h0 f8 y1 C
6 `; v% J' M6 I: |
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
7 V1 Y7 s. n" c7 R6 t* q( T, b* B
; ?" a2 K3 ?3 p b0 q! w z但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
' L; T- H. C) M9 i
2 `3 l8 [; ?; t ?# m8 ~那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。$ u# [% y% w& O- w) ^) P
0 T5 V2 W' ?, O1 V( \1 s) x/ @0 n" g围城经济学：为什么两边都觉得亏？
- B1 |9 m9 \% ]/ _5 z& ]! W+ A5 m! y
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。7 I- d6 t) ]0 n* U
. f1 u. e- a/ k7 J
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
# j0 O; o. h. ]; s2 U2 W
- ]8 m7 {% T$ \: M1 R: J. u而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
$ \" F5 [3 s; M6 Y2 A4 ^$ d
, O( A' Q- O% j/ q" T. r两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
1 A8 S/ f' c6 p- t( W+ s
2 S2 U6 M% m' x0 Y1 O6 k3 w, W丈母娘的KPI与时代的贝塔值
7 Z3 K, ~6 S# Z5 S# H1 L. F- C8 X* B; x3 T
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。3 u) }$ D* W1 z& U# X
/ |0 x6 }2 V3 I$ `/ u8 f+ s
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
6 W( V; Q( a! E, G) j" \, X; }6 |' r9 P7 M6 X. X, s2 N6 U
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
0 e9 D. _2 U( P7 R9 v
8 \) p! p( z9 k X3 K3 r但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
/ b0 Z" A* k* X5 S m+ ]' L& |0 I3 X$ v, v q+ a- `
第三种选择：做自己的"最后雇主"
6 {0 j9 [ q$ L6 }7 U& Z/ S6 G, O; U g* g! i9 N4 H( W$ a" b
有没有中间态？有，但很难。
, A8 ?& r' A2 S
# i) u3 U7 K, Y& ~& j我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。" h) I' N1 t5 o& M: N# N
8 f# d7 j+ T5 W6 w; `一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。, p7 O# c+ S, k
1 h: u* x, M$ J5 S- U另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。; S+ W8 L4 E" W! K( [' n/ k
/ Z6 Q }) k' l9 v V4 O6 B他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
+ V. b2 i7 c- G9 o' D; o
6 l# V! e. e0 n8 _$ v" O尾声：选择的勇气与后悔的权利5 a$ ]- p2 [3 a
' E5 h1 l" X3 n说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
- S$ K x* l# v
0 h1 G& C; W) v' i4 a% T: O那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？/ T2 U! E* e7 Y! \/ x
9 n: @ x) q* P' w4 m6 @) N! r
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
8 o$ j' ?5 i- p$ A0 G
F! q0 ^( g- A; [) Y( t! G1 `这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
' B, M# g+ Z0 b' e) b
7 b7 J: T7 D1 j9 q* g% {愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
4 c1 _; @1 ~6 o5 x) ]
! P; z: m; q0 `# Z- m7 V3 f6 I"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"0 v+ W: b" U' }1 z1 \; K
. M( Y" s2 s9 U4 f& s$ g7 c; x1 R: K' X- h/ H% x+ q$ i5 P, K
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
