|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
当地时间 12 月 31 日,沃伦·巴菲特正式退休,结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。2 w9 o7 x, o3 \5 m! ~. t( G9 \: S
# p! |. [& `7 g d, ^5 v5 o表面看,他不再担任 CEO 了;但实际上,他并没有真正“退场”。
, g) a% K. X1 Z% y* n# i- s6 D' J. y7 a$ s
原因很简单——巴菲特手里,依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说,哪怕不当 CEO,他对公司重大决策、尤其是高管任免,依旧拥有最终话语权。
# r# j! F. \6 g0 |! E ?+ H' U& A! o r+ M/ t0 i* W s3 ^
目前,巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%,但投票权却接近 30%。这中间的差距,来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。) H8 `0 m; n7 S5 I: a1 E
" k) n; |/ Z9 i早在 1996 年,伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股,方便中小投资者参与。但与此同时,为了不稀释控制权,B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股,只有 A 类股 1/10000 的投票权。 Q+ {5 g! V" U. s
" d% B8 l7 t o h3 ] ?
这套结构,当年是为了让普通投资者“买得起”;而在今天这个交棒节点,它又多了一层意义:确保巴菲特退休后,伯克希尔不会轻易偏航。
/ _8 f1 l, l4 k7 }+ k
9 d: m( \% `+ U+ O7 V3 L换句话说,即便他不再坐在 CEO 的位置上,依然可以通过投票权,替接班人“把方向盘”。
: R4 a# F; m, L) A. t' s B5 z: s" N$ N& j
接班人,先要写好一份“3800 亿美元的作业”
# I) D$ `3 [) X" ~" l# X6 g3 t; _6 ^% J# Z
接过接力棒的,是格雷格·阿贝尔。5 c/ O5 j [. O
: {; q- _2 y& H! J6 @1 D6 {, m) g但他接手的,并不只是一个庞大的投资帝国,更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。5 K" e s/ R0 B2 e; r
6 a- ~5 Y/ n( w
截至最新数据,伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票,现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元,创下历史新高。2 P3 m8 E9 P! }5 l& F1 O, R' a
. }$ P, o: z; a" z这意味着什么?1 Y8 x$ L k$ I5 a, ?- i
/ d4 @& \1 K j$ B& {8 L
意味着阿贝尔接手时,手里子弹充足,但同时,压力也巨大。市场会盯着他看:这笔钱,你打算怎么花?
, i3 P: [3 I3 R, J2 G* T8 V9 P. r1 \" r Z% z" f9 A
“股神”,也错过过时代& y& t& K' t# Z
" O$ s( _& W5 Q T; u# \
回看巴菲特这 60 年,标签非常清晰:8 {& G6 B( k& u4 K- s, o* e
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。) m3 r$ d5 [( S4 I0 p6 B' x
% I5 o' a5 r2 V3 z* ?
正是这套方法,让伯克希尔在很长一段时间里,跑赢了大盘。数据显示,过去二十年,伯克希尔的累计收益,明显高于标普 500。
6 p$ \) |" z$ P# s, b2 o) w+ _% W$ ]; | e2 K! f8 r
但任何投资风格,都有代价。
* n& y" e; F9 x0 J/ r7 D- n, x# [5 f$ u: f" D! ?
因为坚持“不投看不懂的生意”,伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中,基本选择了旁观。) S1 k! K9 d5 l8 \ ^
6 T$ Z- Y: m* I5 g; \5 e- k
最典型的例子就是微软和亚马逊。+ F* Z n5 z8 R9 i' R( v
, t0 }" k. S4 ?9 x; Y( o" T9 j
巴菲特和比尔·盖茨私交极好,但他长期没有买微软;而亚马逊,也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后,伯克希尔才开始介入,而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。
/ _4 S/ z, m8 _; @! I3 T: \+ A" Q3 F @. W- [ K6 O0 q4 e3 ~9 {
这种对“能力圈”的极度克制,让伯克希尔在很长时间里,几乎和主流科技股绝缘。' z3 g7 i# @; Z. n- Z2 W3 Y- f- M/ n
8 }" H0 I1 w+ D4 H$ r
苹果,是一次“有限度的破例”
% {: a6 S3 Z3 M( A" C' i: ? X @5 k* o
真正的转折点,出现在 2016 年。
: w; d8 H! f- H& @! M! c2 a ^
9 c$ Y* e' I& S$ I9 ?# b! J8 o那一年,伯克希尔首次买入苹果,并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论,甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。3 R/ H6 W/ R6 Q+ z
% p5 z& a8 Y4 w V但巴菲特自己从不这么看。! X6 e4 V _. ^8 @" c* h& Q
+ L4 g7 W; Y$ a7 t, E
他多次强调,在他眼里,苹果首先是一家顶级消费品公司,而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。
# i3 i: T5 a3 j$ y1 c
( F& S( Z% N* c. s2 v( y在这个逻辑下,苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。0 K. L) k3 [7 a `) P9 L% b p
1 x* i2 x- N5 o& k$ G9 y
到 2023 年二季度,苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化,但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。% `* a: N: X' Q8 K( Z3 [
i# N9 N- s) S) F/ Z
减持苹果,风格开始变化
; H& Z" e4 D2 S1 O) W7 h' f
1 t u& h* P- _3 u# H. R从 2023 年四季度开始,事情又出现了新变化。
7 H% R, }: ~7 c4 `
5 s# D' x8 ^! P8 @巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据,到 2025 年三季度末,苹果在伯克希尔股票组合中的占比,已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。
: `! I) Z9 ]' O7 `' |& R
, {2 g& a& O$ S. f9 b这一步,明显是在给组合“降集中度风险”。2 t; J( A' |# D9 g1 v' J
: c! R. C3 M2 d9 n" N与此同时,伯克希尔对科技的态度,也开始变得更分散。. F/ u" ~) T1 @
" I9 a, Z' Q" R3 U" _6 `
过去几年,看起来科技股占比很高,但本质上是“重仓苹果一家公司”;而进入 2024 年后,情况开始不同——前十大重仓股里,已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。" r4 r6 B m6 P! z
. ]! `2 h5 J3 m4 {0 a
这种变化,很难不让人联想到:随着巴菲特逐步淡出一线决策,阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。3 b# \4 i( D+ L% N' T
/ ~6 r) _) r1 P& w囤现金,是防守,也是考核
1 F; z/ s. ?1 A- Y- r8 P
6 R) ~2 t0 J* B% P4 E p那么,为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金?
! W3 J4 o) C& L
/ J: {/ F7 S k7 v7 g( y原因并不复杂。. M6 n! H* N4 u
" _' }& u, l' O6 r% p第一,巴菲特反复提到,符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的,越来越难找。
$ c+ h9 X& A: Y5 @9 k/ _第二,美股整体估值长期处在高位,让他对大规模买入股票兴趣不大。 Q* ]2 `0 W) K7 H U+ f
第三,老巴一贯的风格,就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调,提前准备“弹药”。
3 o/ |9 w8 v, j+ u4 v9 t# S' B" J: O! K# m* N$ C2 d9 D* w
但还有一个现实原因:$ Y1 y# D5 Z: v
他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。* z7 o* l) i% J; R( H+ Q
' Y- t+ M% Y' R' Q3800 多亿美元现金,既是安全垫,也是考题。
1 E* P8 ]# @, H: P% j9 M
5 v8 u2 Y$ Q" Y, E4 c6 v% `“影子考官”,还在场; |- E' G% g, {8 q! ~% R
$ o4 L' A' R8 f T9 ^# E3 J i) r
巴菲特虽然退休了,但他保留的近 30% 投票权,就像一张无声的保险。
. {1 c/ w9 H$ v0 x' b% ]
4 M |$ k" k# W2 M$ h6 \如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线,或者业绩长期令人失望,他依然有能力出手纠偏。! ?; h6 Q7 `; n
' H/ K, Q; V' x
这对阿贝尔来说,既是保护,也是压力。( m4 l9 q7 |" T: q
2 h' c& q7 t, }9 r# R' G5 k. }5 N
他和他的团队,必须在传承与创新之间找到平衡;在人工智能主导的新一轮技术浪潮中,证明伯克希尔这套老派模型,依然能跑得通。
1 Y" v9 ~9 b' s0 Y# d
- J5 L" v- z! U6 x6 ^8 g0 N$ M& t最终,新的掌舵者要回答的问题只有一个:' o q( u: Z; W' t
+ P8 b+ d/ p1 n! k0 I, s0 q
这 3800 亿美元,什么时候用?怎么用?投向哪里,才能继续为股东创造价值?8 b" }- g! H# A; Y! P
8 h/ v2 Q* i. Q# {! s
|
|