|
; a/ W: x" X; ~1 T: b# v& t4 {/ m% G. G( P- C
. m4 \+ W' W4 T& q1 x: {# `
& ~0 |; G; u. h p! q$ v% f! W2 f7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。9 V' d5 ^* a7 r ]
0 {5 h% G; e+ s0 |% M W/ k- n: R
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
# x: J3 Z# y4 ]9 S5 v2 l
+ W( X, o. D9 ~5 {宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
& ]% D {" Z; Q5 ]8 b6 r2 ]! s4 Y$ E
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。+ [8 D, E3 P5 w! Z+ s2 d
1 }9 _8 P4 |8 t3 T) R! s% h! u+ K辞职背后的复杂局面
! x0 t* E8 K9 r6 r. L5 J! l `; J/ c. ]- }5 t+ I0 \4 W7 v
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。& S9 s2 u. X) M4 T: K$ H
2 ~% w, t* p# B- H6 {. Z+ P
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
9 v% h& K4 L% N! Y
; N$ P$ K) z1 J: I5 R0 o; J此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
5 p- E7 @' J$ j Q# x$ x" ^& B! `6 f7 o' \2 l% y+ X
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
3 G/ R" b3 G* ?! J2 A6 m D9 ]" L2 \8 i% x( n% G% O5 I- q5 i
宗馥莉的"接班"表现
; @: W% `- L* z/ f+ j# c: D3 D* s! P j, Q( |
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。, i) f y. _8 E( ~7 |
/ ^: G; L$ r* g8 g, S. t1 w在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
7 g! a$ T- c Q( I) ]; r g
* v$ A4 W% t1 m5 }1 a饮用水市场格局生变2 s* ^2 y9 \# i l6 M9 }$ C/ Y' t
4 n* I X' s, |% f5 w& a
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。1 j* N, s/ S- @4 N8 ^# |
7 f3 i) G3 F' ]0 i/ u6 f目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ U0 E( m' V. ^& c+ @2 a' h5 }2 P+ c. a3 l
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。7 U9 ^# s! o) o! S, e: T4 F* v; e
* I/ x. ~+ g+ o |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|