|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
# M1 |" Q4 p2 M, U& a
$ h I: b/ N" R' Q+ i# u6 c# |! k: e- Z3 E# s7 c
8 s# \9 { ]3 G& [5 {7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。* u( U) Z) J, [' Y* t1 ?; e4 V
/ n% G' h7 c( V ~这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。0 y- p6 u( ~/ O% R5 g( x5 k; E
' o( a. m6 I3 w( Z5 y4 M G! M
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。5 T/ u% K/ U7 q4 \
4 r2 Y1 S" g& n) X目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
) b- x M2 r( z7 t
" c9 w; Q, e3 \1 k1 U' q' J0 N6 M辞职背后的复杂局面8 @& U0 i- s6 `- z; p6 S( P
" a% v% q2 c+ ^虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。& g+ A/ d( E4 ] ?3 s& B
. i8 u. N& `. Y* S+ L8 T5 a宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
* T& R& A: X4 d6 C/ p4 E& I7 P0 y6 b+ ?2 j& u
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。7 l! u% d- U: f5 i! C
4 o7 R4 l* B1 q不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
o- o" k+ Y" s! S
b" g0 C' `- c X n宗馥莉的"接班"表现
" K p. |2 N+ C* A0 ~+ n F+ X' v
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
( h/ ]" I ]6 c7 P* C# a! w
: F, u1 E0 g& Q/ \) E在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
, ~8 J1 C; ]& U. T# Y! T+ s0 \* X7 u( I% P2 n% W- w) m
饮用水市场格局生变# A' v' l/ |* y: T: E: h
. H9 B: I" q( [/ Y. O; V/ S
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
/ @$ x+ @: _$ J) Q3 C! D
9 y; J: F) A3 T8 O, }+ v w) J' R目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
, s% o: p! A6 `- L6 v
# i7 a8 }6 y$ Y/ a; T% ]/ n5 w; t& ]从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
1 ^. k1 B: `! H8 L6 b6 v1 G) X8 t/ y! ?
|
|